吊鉤材料氨逃逸在線監(jiān)測(cè)

一、產(chǎn)品概述（脫硝激光氨逃逸在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)（高溫抽取激光)）

    一是排放標(biāo)準(zhǔn)是一根紅線，可以低但不可超。一般情況下，企業(yè)要真正做到達(dá)標(biāo)運(yùn)行，排放濃度遠(yuǎn)低于紅線是必然的，而“踩紅線運(yùn)行”是危險(xiǎn)的也是非常態(tài)化的，不宜將超低排放的效果與紅線直接比較。二是我國(guó)制訂的特別排放限值已是，如果火電企業(yè)都達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，可以極大改善環(huán)境質(zhì)量而不是現(xiàn)在的污染狀況，而以改造前的實(shí)際排放情況與超低排放的效果比不能說(shuō)明減排的有效性和合理性。三是當(dāng)企業(yè)按新的排放標(biāo)準(zhǔn)要求實(shí)現(xiàn)達(dá)標(biāo)排放時(shí)，污染物的排放量已經(jīng)大幅度削減，超低排放進(jìn)一步削減的效果非常小。如煙塵排放，超低排放時(shí)如果煙塵達(dá)到了5mg/m3，與特別排放限值濃度相比的確減少了75%，似乎成效很大。但實(shí)際上面對(duì)一般電廠25000mg/m3的煙塵產(chǎn)生量來(lái)說(shuō)，超低排放較于現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)15毫克的削減量，就是將除塵效率從99.92%，提高到99.98%，效率只提升了0.06個(gè)百分點(diǎn)。四是與排放標(biāo)準(zhǔn)比較的減排效果與對(duì)環(huán)境質(zhì)量的改善效果并沒有必然聯(lián)系，如電廠煙塵排放在達(dá)到特別排放限值時(shí)對(duì)環(huán)境空氣中PM2.5的占比一般小于1%，即使超低排放使煙塵有75%的減排效果對(duì)PM2.5的改善仍然很小。所以，部分專家和學(xué)者采用2012年或者2013年的數(shù)據(jù)來(lái)分析超低排放時(shí)的總量減排效果或環(huán)境質(zhì)量改善效果是欠妥的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)電廠還沒有到實(shí)施特別排放限值，而且也沒做到全部達(dá)標(biāo)排放。

吊鉤材料氨逃逸在線監(jiān)測(cè)